根据《中华人民共(gong)和国食品平(ping)安法》，消费者由于(yu)不符合食品平(ping)安尺度的食品造成损伤的，除请(qing)求(qiu)赔偿损失外，还能够向生产(chan)者或者谋划(hua)者请(qing)求(qiu)支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但(dan)林某认可，这些塑料薄(bao)膜都是他自己放进月(yue)饼，以此向多家(jia)高档酒店提出“退一赔十”。

法院(yuan)认定，有10家(jia)酒店向林某支付赔偿金总计4.9万余(yu)元，3家(jia)酒店拒绝赔偿，另一家(jia)酒店识破骗局，林某退还4千多元。正在案件观(guan)察过程(cheng)当中，一些酒店不肯意配合。

案件主审法官，上海市静安区人民法院(yuan)刑事审讯庭庭长杨柳报告(gao)记者，对于(yu)酒店来讲(jiang)他们觉得退一赔十，几(ji)千块钱把这件事情就摆平(ping)了，通过其他途(tu)径化解成本比较高。大概一些著名的酒店想相安无事，最好知道的人越(yue)少越(yue)好，这也是让原告(gao)人能够得逞的因素之一。

到案后，林某正在家(jia)人赞助下(xia)退出全部违法所得。被诓骗的一家(jia)酒店向林某提出意味性索赔1元。大部分酒店以书面方式透露表现谅解。

今年(nian)3月(yue)，林某以诓骗勒索罪被判处有期徒刑三年(nian)，缓刑五年(nian)，并惩(cheng)罚金三万元。观(guan)察显示，林某曾经通过短视频平(ping)台学(xue)做“职业索赔人”，为了更快赚钱，萌发了伪(wei)造食品平(ping)安问题诓骗商(shang)家(jia)的想法。上海市消费者权益保护委员会副秘书长唐健盛透露表现，这样(yang)的职业索赔行为无助于(yu)推动食品平(ping)安和消费者权益保护，反而有损健康的消费环境。

唐健盛：夹(jia)带一些逾期产(chan)品到超市，说是超市贩(fan)卖的逾期产(chan)品，包括刚刚所说的正在月(yue)饼里面增加一些异(yi)物等等，这些已成为职业索赔不择手段的一些做法。而且据观(guan)察，这类行为不是偶发性的。它(ta)给商(shang)家(jia)特别是中小商(shang)家(jia)，造成了极(ji)大的不平(ping)安感。为甚么这么多大酒店肯赔这个钱？就是由于(yu)面临这些栽赃行为很难自证洁白(bai)。这些索赔的钱，或者说讹来的钱，加正在一起数量异(yi)常(chang)巨大，到最后也会转(zhuan)化为平(ping)凡消费者承担的成本。

客岁10月(yue)，上海市市场监管(guan)和公检法等多部分联合印发《关于(yu)依法管(guan)理(li)牟利性职业索赔、职业告(gao)发行为的若(ruo)干意见》，提出依法打击以“打假”“维权”为名实行的诓骗勒索、诈骗、自愿交易(yi)、子虚诉讼、挑衅惹事等违法犯罪行为。明白(bai)牟利性职业索赔、职业告(gao)发行为违法犯罪的边境。勉励生产(chan)谋划(hua)者加强自我防(fang)护认识，及时网络流动相干证据材料，告(gao)发违法犯罪行为。

上海市静安区人民法院(yuan)刑事审讯庭庭长杨柳透露表现，谋划(hua)者面临歹意索赔，消极(ji)应对不但(dan)没法办理(li)问题，反而滋长违法犯罪。勉励谋划(hua)者正在证据流动、程(cheng)序应对等方面加强自我保护本领，积极(ji)通过法律途(tu)径保护自身的正当权益。谋划(hua)者面临歹意索赔宁(ning)愿相安无事，面前是对荣誉、成本、程(cheng)序等多重(zhong)因素的实际(ji)权衡。破解这一问题也需要司法机关、行政机关、行业协会、媒体等多方协同(tong)发力，构成对这类歹意索赔违法犯罪行为的全链条打击态势(shi)。

来源：中央广播电视总台我国之声