不过，诈骗案受害人陈岳(yue)的代理律师胡磊说，即使罗思明(ming)作为(wei)主犯最终(zhong)获刑，该案仍有(you)同案嫌疑人躲在绰号之后，至今身份不明(ming)。审理期间，受害人陈岳(yue)、陈武对公(gong)诉机(ji)关认定罗思明(ming)诈骗已遂(sui)金额为(wei)129万余元提出异议(yi)，要求(qiu)重新认定被诈骗已遂(sui)金额应该为(wei)945万余元，诈骗未遂(sui)以2400万余元进行量刑起诉。

诈骗案害人陈岳(yue)收到的回避(bi)权告知书中，明(ming)确(que)罗思明(ming)涉抢劫(jie)罪。

涉诈骗嫌疑人被举(ju)报在28年(nian)前曾涉抢劫(jie)案

在上述诈骗案侦查期间，深圳(chou)警方(fang)意(yi)外发(fa)现了(le)一(yi)条尘封28年(nian)的抢劫(jie)案线索。

据一(yi)位参与旁听的人士介绍，2012年(nian)，陈岳(yue)和兄弟陈武因生意(yi)周(zhou)转，向同乡罗思明(ming)借款5笔共850万元，没(mei)想到却掉入“套路”陷阱。

陈岳(yue)称，罗思明(ming)通过签订阴(yin)阳合同、收取砍(kan)头息(xi)、要求(qiu)现金或第三方(fang)账户还款等方(fang)式，隐瞒还款事实向法院起诉要求(qiu)归还2400余万元本息(xi)。因举(ju)证困难，他(ta)和兄弟陈武在败诉后无力偿还巨额利息(xi)，不仅家产散尽，还因“拒不执行判决、裁(cai)定罪”而入狱服刑。

2019年(nian)，深圳(chou)警方(fang)在打击“套路贷”专项行动(dong)中，罗思明(ming)被立案侦查。

案件侦办(ban)阶段，受害人陈岳(yue)向警方(fang)提供线索，称罗思明(ming)28年(nian)前曾参与抢劫(jie)逃(tao)脱的情况，深圳(chou)警方(fang)重新梳理当年(nian)的案卷，经过调查，才(cai)将罗思明(ming)与这起发(fa)生在1997年(nian)的抢劫(jie)案关联到一(yi)起。

同时，陈岳(yue)作为(wei)所涉诈骗案受害人陈武的公(gong)民代理人，他(ta)也了(le)解到了(le)这两(liang)起案件的更(geng)多(duo)情况。

深圳(chou)宝安区人民法院1998年(nian)1月13日出具的判决书载明(ming)，当年(nian)该案仅两(liang)名从犯林(lin)泽隆(long)、谢传军(jun)落网被判刑，其余人员在逃(tao)，且姓名和身份信息(xi)不详。案卷材料(liao)上，在逃(tao)人员除了(le)罗洪亮，都(dou)没(mei)留下真实姓名，而是(shi)一(yi)串绰号“阿辉(hui)”、“阿军(jun)”、“强仔(zai)”。

判决书载明(ming)：1997年(nian)9月8日晚上9点(dian)，林(lin)泽隆(long)在宝安区新城市歌(ge)舞厅遇见阿辉(hui)、罗洪亮等人，即在一(yi)起叫(jiao)来受害人陈小，陈小欲离开，“阿辉(hui)”大声说：怕我(wo)没(mei)钱给你？陈小不敢离去。

“阿军(jun)”等人将陈小拉进包房殴打，并抢走了(le)她一(yi)条金项链。次日凌晨，“阿辉(hui)”等人将陈小带(dai)到西乡利达酒店房间，对其拳打脚(jiao)踢，抢走长城卡一(yi)张(zhang)，并逼迫其讲出密码(ma)，再将她转移至出租屋囚禁。

谢传军(jun)负责看守，由“阿辉(hui)”驾车带(dai)着(zhe)林(lin)泽隆(long)等人去银(yin)行柜(gui)员机(ji)提款，因密码(ma)错误，卡被柜(gui)员机(ji)“吞(tun)”掉，几人又(you)返回出租屋，再次持(chi)刀威胁陈小，要到了(le)密码(ma)和身份证，准备去银(yin)行将卡取回，由罗洪亮送陈小回家。

回到出租屋之后，陈小立即向当地公(gong)安部门报案。9月9日上午8时，林(lin)泽隆(long)持(chi)身份证前往银(yin)行取钱时被警方(fang)抓获。随后，谢传军(jun)也落网。

该判决认为(wei)，在上述共同犯罪中，“阿辉(hui)”、“阿军(jun)”起主要作用，系主犯，而落网的林(lin)泽隆(long)，谢传军(jun)起次要作用，属于从犯，最终(zhong)判处两(liang)人犯抢劫(jie)罪，判处林(lin)泽隆(long)有(you)期徒刑二年(nian)零六个月，判处谢传军(jun)犯抢劫(jie)罪有(you)期徒刑一(yi)年(nian)零六个月。

自此，该案以两(liang)名从犯落网伏法。主犯“阿辉(hui)”、“阿军(jun)”等其他(ta)嫌疑人因身份不明(ming)，“悬挂”28年(nian)。

2024年(nian)，案件重启(qi)，但该案的关键(jian)人物陈小早已离开。经深圳(chou)警方(fang)反复(fu)开导，陈小回到深圳(chou)配合警方(fang)调查。

殴打劫(jie)走女子索要银(yin)行密码(ma)

律师胡磊告诉澎(peng)湃新闻，陈小向办(ban)案机(ji)关解释，案卷里的绰号，是(shi)当年(nian)报案之后，民警做笔录时，为(wei)了(le)帮助她区分参与抢劫(jie)歹徒的角色，以外号对应。实际(ji)上，这些人她一(yi)个不认识，更(geng)不知道他(ta)们真实姓名和绰号。

时光(guang)回溯到1997年(nian)的深圳(chou)。当时的失足女子陈小被不少姐妹羡慕(mu)着(zhe)，周(zhou)围认识她的人都(dou)传言，她有(you)香港男朋友，有(you)钱。她也因此不幸(xing)成了(le)阿辉(hui)这伙歹徒的抢劫(jie)目标。

庭(ting)审期间，案发(fa)时的许多(duo)细节(jie)在法庭(ting)上被披露。

案发(fa)当天，在歌(ge)舞厅，一(yi)名失足女子来邀(yao)请陈小去卡座，林(lin)泽隆(long)则直接上手把她拉了(le)过去，就在她准备离开时被人威胁：要走就打断腿。她只好(hao)又(you)坐了(le)一(yi)会(hui)，当她再次准备离开时，却被这伙人强行拽(zhuai)进旁边包间内，一(yi)顿暴打。

此后，由三人将她带(dai)去酒店，在酒店套房里，关上房门就开始拳打脚(jiao)踢，逼问其银(yin)行卡的密码(ma)，陈小哭(ku)喊着(zhe)求(qiu)饶(rao)，换来的是(shi)更(geng)凶狠的殴打。

据曾参与该抢劫(jie)案的罗洪亮回忆，陈小跪(gui)在房间里，3个男人在打她，还将牙签插进指甲盖里，陈小惨叫(jiao)，声音很大。他(ta)觉得(de)动(dong)静太(tai)大，容易(yi)出事，建议(yi)带(dai)到他(ta)们出租屋去。于是(shi)，由阿辉(hui)开车，一(yi)行人将陈小带(dai)去了(le)出租屋，那里靠海。

到了(le)出租屋，来开门的是(shi)谢传军(jun)。在出租屋里，这伙人继续逼迫她说出密码(ma)，并威胁“记不清楚就扔到海里去”。

陈小说当时真记不起密码(ma)了(le)，于是(shi)，这伙人在其通讯录里找到一(yi)组数字，以为(wei)是(shi)密码(ma)，拿着(zhe)卡就去银(yin)行取钱。由于密码(ma)错误，卡被柜(gui)员机(ji)“吞(tun)”了(le)，又(you)折返回来，林(lin)泽隆(long)持(chi)菜刀威胁：“再不说就剁手指”，陈小被迫说出密码(ma)，又(you)被逼脱光(guang)了(le)衣服，身份证被拿走。

谢传军(jun)说，他(ta)当时留在客厅，听到屋里的女子一(yi)边哭(ku)一(yi)边求(qiu)饶(rao)，喊：“不要打我(wo)。”

陈小称，罗洪亮在团伙里一(yi)直当“好(hao)人”，劝她说出密码(ma)，免得(de)挨打。阿辉(hui)等人最后一(yi)次逼出密码(ma)之后就走了(le)，罗洪亮留下来看守，这期间，罗洪亮要求(qiu)跟她发(fa)生性关系，遭她拒绝后，罗洪亮威胁，要喊那些人回来打她，她只能选择同意(yi)。

不过，多(duo)年(nian)之后，罗洪亮承认参与了(le)此次抢劫(jie)，但称陈小当时以发(fa)生关系为(wei)条件，让放她走，这只是(shi)他(ta)们之间的一(yi)场交易(yi)。事后，罗洪亮用摩托车拉着(zhe)陈小回家，陈小拿了(le)两(liang)千块钱给他(ta)，让他(ta)跟其他(ta)人去吃饭(fan)，只求(qiu)别再找她了(le)。

罗洪亮拿钱后，放了(le)陈小，钱拿回去交给了(le)团伙里一(yi)个叫(jiao)“阿九”的人。脱离了(le)这伙歹徒之后，陈小向当地公(gong)安部门报了(le)案。

罗洪亮介绍了(le)林(lin)泽隆(long)、谢传军(jun)被抓后的情况：林(lin)泽隆(long)落网，马(ma)上就有(you)人从传呼机(ji)上call“阿九”：沙龙（“林(lin)泽隆(long)”绰号）被抓。当时他(ta)们都(dou)在一(yi)起，“阿九”马(ma)上用酒店的电话(hua)告诉“明(ming)哥(ge)”这一(yi)消息(xi)，“明(ming)哥(ge)”说，他(ta)会(hui)找人把沙龙捞出来，让大家都(dou)躲起来，此后他(ta)们各自逃(tao)窜(cuan)，再也没(mei)有(you)见面。

案卷里“阿辉(hui)”与现实中的“明(ming)哥(ge)”

如果不是(shi)陈岳(yue)兄弟在前述“套路贷”诈骗案中提及此案，这起尘封已久的抢劫(jie)案或许难以迎来转机(ji)。

当年(nian)，受害人陈小作未作伤情鉴定，她不认识嫌疑人，“阿辉(hui)”等人的身份也未确(que)定。案卷里的“阿辉(hui)”仅以“戴眼镜的人”带(dai)过，并以“姓名、地址不详，故无法印发(fa)协查通报”收场。

1997年(nian)抢劫(jie)案的判决书中，涉抢劫(jie)、强奸的罗洪亮没(mei)有(you)出现，“阿九”是(shi)谁也未涉及，陈小曾称，最初邀(yao)请她去卡座的那位女子与歹徒是(shi)一(yi)伙的，最终(zhong)也因“离开”失联。

上述问题，为(wei)多(duo)年(nian)以后公(gong)安部门重启(qi)此案带(dai)来极大困难。

庭(ting)审信息(xi)显示(shi)，当年(nian)报警之后，为(wei)了(le)避(bi)免遭到报复(fu)，陈小离开了(le)此前的出租屋，那段经历给她留下了(le)严重的心理阴(yin)影和伤痛。“在路上被人多(duo)看一(yi)眼都(dou)害怕，”陈小说，当年(nian)被殴打致脊椎变形，后来接受了(le)脊椎骨(gu)矫正手术，留下了(le)严重的后遗症，长期靠针(zhen)灸缓解疼痛，无法根治。

案件重启(qi)之后，经过深圳(chou)警方(fang)反复(fu)做工作，陈小又(you)重燃希(xi)望，希(xi)望警方(fang)能够为(wei)她讨回公(gong)道。重启(qi)该案的关键(jian)，就是(shi)确(que)认主犯“阿辉(hui)”的真实身份。

在陈小的记忆里，阿辉(hui)当年(nian)“戴眼镜、身材偏廋、外表斯文”。28年(nian)后，她从一(yi)组含有(you)嫌疑人的照片里认出了(le)阿辉(hui)，说阿辉(hui)就是(shi)带(dai)头的，周(zhou)围人都(dou)听他(ta)的。

根据警方(fang)确(que)认，此“阿辉(hui)”正是(shi)诈骗案的嫌疑人罗思明(ming)。罗洪亮、林(lin)泽隆(long)、谢传军(jun)等人也供述，“阿辉(hui)”就是(shi)全程(cheng)参与抢劫(jie)的罗思明(ming)，只是(shi)此前他(ta)们都(dou)叫(jiao)他(ta)“明(ming)哥(ge)”，而非(fei)“阿辉(hui)”。

2023年(nian)4月12日，在“套路贷”团伙诈骗案侦查期间，办(ban)案机(ji)关出具的一(yi)份情况说明(ming)显示(shi)：同一(yi)案犯林(lin)泽隆(long)与本案嫌疑人“阿明(ming)”罗思明(ming)涉及一(yi)宗重大黑恶案件。

主犯受审，仍有(you)参与者身份不明(ming)

“套路贷”诈骗案受害人陈岳(yue)说，“阿九”是(shi)谁？至今无人知晓。罗洪亮虽然(ran)已归案，也承认当年(nian)参与了(le)这起抢劫(jie)案，但被公(gong)诉之后，很快又(you)撤(che)案了(le)，原因是(shi)“已过追诉时效”。

2023年(nian)4月20日，检察(cha)院出具“不批准逮捕理由说明(ming)书”，以“本案已过追诉时效”为(wei)由，对遗漏嫌疑人罗洪亮不予批捕。深圳(chou)公(gong)安局(ju)宝安公(gong)安分局(ju)4月28日的《会(hui)议(yi)纪(ji)要》载明(ming)：“宝安区人民检察(cha)院下发(fa)深宝检不批捕文书，对犯罪嫌疑人罗洪亮作出不批准逮捕决定，应宝安区人民检察(cha)院要求(qiu)，现对罗洪亮抢劫(jie)一(yi)案进行撤(che)案处理。”

2023年(nian)8月17日，罗思明(ming)被刑事拘留。公(gong)诉方(fang)认为(wei)其作为(wei)案件主犯，不仅组织实施抢劫(jie)行为(wei)、指挥殴打他(ta)人，案发(fa)后还安排同伙逃(tao)匿，建议(yi)对其判处有(you)期徒刑三年(nian)零六个月。但陈岳(yue)的代理律师胡磊认为(wei)，罗思明(ming)作为(wei)团伙主犯，又(you)有(you)抢劫(jie)前科属于累犯，上述量刑建议(yi)明(ming)显过轻。

胡磊称，庭(ting)审信息(xi)显示(shi)，1991年(nian)，罗思明(ming)曾因抢劫(jie)被宝安分局(ju)处理，2019年(nian)又(you)因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留。同案人员罗洪亮也曾在2001年(nian)因贩毒，被判有(you)期徒刑10年(nian)。

2025年(nian)6月，深圳(chou)市宝安区人民法院公(gong)开审理罗思明(ming)涉嫌诈骗罪、抢劫(jie)罪、冯某龙诈骗罪一(yi)案。

法庭(ting)上，罗思明(ming)辩称，他(ta)在这起抢劫(jie)案中根本没(mei)有(you)作案时间，因为(wei)1997年(nian)8月至9月期间，他(ta)已通过成人自考考入武汉大学就读，并出示(shi)了(le)武汉大学暂住证落款时间为(wei)1997年(nian)9月1日，有(you)效期至2001年(nian)8月31日。

不过，公(gong)诉机(ji)关认为(wei)，仅依据开学时间的记载，并不能代表实际(ji)的发(fa)证时间，因为(wei)申(shen)请审批需要经过一(yi)定的流程(cheng)，该证并不能证明(ming)罗思明(ming)当时不在深圳(chou)。

随着(zhe)罗思明(ming)受审，这起发(fa)生在1997年(nian)的抢劫(jie)案将再次告一(yi)段落，但那些仍藏匿在绰号后面的同案嫌疑人也将逐(zhu)渐显现。